Datalagring ur evighetens synvinkel
Jag förstår inte varför det ska vara så svårt att permanent lagra digital information. Kan man inte bara, som exempelvis Google, använda stora mängder vanliga billiga hårddiskar och se till att allt automatiskt och kontinuerligt kopieras över från gamla till nya och existerar i två exemplar samtidigt? Eller konstruera något slags peer-to-peer-system där folk upplåter lite plats på sina hemmahårddiskar? Stora delar av musik- och filmhistorien torde redan vara rätt väl backupade genom existerande fildelningssystem…
En annan fråga är förstås om vi verkligen vill bevara all jävla information som produceras.
2 kommentarer till "Datalagring ur evighetens synvinkel":
Det handlar väl om mycket mer än om den fysiska lagringen? Även om livslängden på en CD-skiva eller hårddisk förstås också är av stor betydelse.
Lika mycket handlar det väl om filformat eller varianter av format och (o)förmågan att återläsa information på grund av programvaror som dör ut, standarder för filformat som inte stöds längre, utebliven bakåtkompatibilitet etc.
Jag minns för egen del ett ordbehandlingsprogram som jag tror hette Applix - unixbaserat. Jag försökte för något år sedan återläsa ett gammalt dokument (säkert över tio år…) Tog mig ett par dagar att hitta någon slags emuleringsprogramvara för att återläsa informationen - dokumentet krävde en specifik version av programmet.
Lika illa är det kanske inte idag. Men det råder väl fortfarande en kamp mellan OASIS å ena sidan (Open Document) och Microsoft å den andra. Tror att status är att MS har lovat att stödja ODF, men tror inte att de gör det fullt ut ännu.
Värre bekymmer finns inom t ex CAD/CAM-världen. Ritningar i 2D och 3D som kan vara något år gamla som kräver specifika, utdöda programvaror. Medför förivisso att flera företag sparar ritningar som orginal i PDF - med effekten att ritningen samtidigt skalas av på mängden information.
Ett annat (klassiskt) exempel är kanske Excel, där ett avancerat excelark är beroende av bakomliggande programmeringsspråk (vanligtvis Basic) och olika ordbehandlingsprodukter gärna stoltserar med egna versioner.
Nåväl. Det finns säkert många fler aspekter än så här.
För egen del tycker jag att det är märkligt att frågan inte är (ännu) större än vad den är. Med tanke på de fantastiska mängder information som finns
För egen del tycker jag att det är märkligt att frågan inte är större än vad den är. Med tanke på informationstillväxten hos var och en: fotografier, filmer, musik, dokument etc.
Perspektiv på informationstillväxt:
http://tinyurl.com/lrqrp
rbrt | 2008-08-18 kl 5:24 pm | #
Jag måste vara hemskt gammeldags som fortfarande köper musik på CD-skivor och stoppar in i en gammal CD-spelare i vardagsrummet. Utan USB. Lite lyxkänsla faktiskt!
Förresten är du samma Malte som läste t. filosofi på GU i mitten av 90-talet (för Helge Malmgren m fl)
hälsningar
Monica
Monica | 2008-08-18 kl 5:24 pm | #